Диазем

Я - терапевт. Выдал справку военному, что тот получил сотрясение, а он её в суд ...

1.

Бред сивой кобылы- вотчего он просит!Если человек реально хочет подтвердить в суде сотряс, то ему необходимо было пройти курс лечения в неврологическом стационаре с подтвержденным диагнозом, со всеми вытекающими отсюда заключениями невропатолога, ЭЭГ, Эхо ЭГ, КТ, должна быть расписана полная и развернутая клиническая картина сотряса, динамика течения, назначены невропатологом спецтерапия.Только после этого можно судить, что чел. получил вред здор

2.	устройте ему настоящее сотрясение - и он вроде как не врет, и вам не обидно будет.

3.	В суде должна быть не справка,а мед.карта и рентгеновские снимки черепа с описанием т.е. заключением врача рентгенолога.

4.

Обычно такие выплаты осуществляются через пакет медицинских документов. Суд еще, видимо, будет рассматривать эту ситуацию. А Вам советую задним чисом оформить амбулаторную карту о приеме его в соответствии с информацией, изложенной в справке. Вполне может быть у Вас в поликлинике служебное разбирательство по поводу запроса суда о достоверности сведений....защитите себя, если этот военный заплатил судье и тот принял заявление к рассмотрению

5.	По первичным признакам Вы могли деагностировать. Если под рукой не было нервопатолога и соответствующего обрудования, то Вы могли просто перестраховаться, ведь если бы Вы дали справку, что он здоров, а сотрясение действитеьно было-бы и он благополучна отбыл-бы в мир иной? Кто-бы тогда отвечал?

6.	Непонятно вы то причем . не с вас требует. скажите наплыв посетителей большой разве всех упомнишь. вы же ему не устроили сотрясение.

7.	Так а вы -то что при этом потеряли? Не вам же оплачивать по его требованиям?

Врач слушает легкие больного и приговаривает:
- Хорошо... Хорошо... Очень хорошо...
- А что же хорошего?
- Хорошо, что у меня такого нет!