Знаете ли вы интересный факт про лекарственное средство
Аллерген из пыльцы одуванчика лекарственного для диагностики и лечения
запрет питов и стаффов...,может стоить отказатся от машин...!
| 1. | Это все бред полный!!!Я могу вам выложить много статей где стаффы и питы - помогают детям, помоему на украине эти породы взяли,чтоб искать наркотики и можно продолжать еще долго!Где вы взяли эту статистику-такой нет!!!)))) Статистика по укусам так тщательно не ведется,А покусы др собак как?!!!Поймите же ВЫ,пока человек не начнет следить за собой в своем поведении,научится отвечать за свои действия,а не спихивать все на беззащитных животных и т.д. |
| 2. | херню пишешь. такие собаки не нужны в городе. а без транспорта не обойтись. правильно делают,что запрещают этих шавок. |
| 3. | я не против собак я против их безрассудного воспитания с агрессивным уклоном или если это бойцовая собака то вообще без дрессуры, за руль тачки вас без прав не допустят, и ствол без справки психиатра не продадут, а вот стаффора продадут были бы бабки, а ведь это то же оружие причем подчас неуправляемое и опасное не только для окружающих но и для хозяина |
| 4. | не обращайте внимания не кто их не запретит. в крайнем случае сделают лицензию. чтоб кто покупает проходили сначала психиатра, а в этом нечего плохого не вижу. мою девочку у меня не кто не заберет) |
| 5. | ты думаешь что их волнуют жизни людей?ты ошибаешься.лишь то сколько на этом можно заработать.ввести налог на собак-а что,эти деньги пойдут на строительство площадок собачьих или вет.клиник?нет,это даже никто не аргументирует.тоже самое и с авто.увеличение налога в 5!!!!раз!!!!видимо связанно с тем что у нас за год дороги хуже стали...как всегда тыкнут что-вот в ивропе!!!!знакомый немец платит за свои 238 л.с 230 евро.я за те же самые лошади-400.с |
| 6. | Собаки сами по себе хорошие. Верные друзья человека, в то время как можно купить права на машину, и сесть за руль не умея водить. Собаки не виноваты. А вот лучше бороться с водителями, купившими права. Они гораздо опаснее чем собаки. Ведь в аварии может погибнуть много людей. А собака одна на тысячу может убить одного человека. И это редкие случаи. А аварий в городах сотни каждый день (это я знаю ка кжурналист телекомпании хоть мне и 12 лет =) ) |
| 7. | Вы не понимаете смысла антистаффордширской компании. Машины УЖЕ облажили налогом. А собак ещё нет. Как только государство потянет с нас деньги - все сразу успокоются. |
| 8. | собаки не опасны,опасность только со стороны хозяев,их воспитавших!!а СМИ только все раздувает.был случай что овчарка навредила пожилой женщине,так собаку окрестили АСТ и только осквернили породу.Все это чушь полная.лучше бы с корупцией боролись,а не раздували скандалы из ничего!поддерживаю ваше мнение!!!никуда эти породы не денутся!!!а вот хозяев таких собак проверять действительно стоит,очень жаль видеть картину когда идет заядлый алкоголик и т |
| 9. | -ничего они не на Первом месте по нападению на человека. - их не запрещают - без машины,как теперь без собаки представить НЕ МОГУ - на соревнованиях по ПОСЛУШАНИЮ овчарки нападают на людей.ЭТО НОРМА?Какие тут стаффопиты!!!! |
| 10. | Никто не запретит. ИМХО Во всем виноваты хозяева, питы крайне добрые собаки при правильном и жестком воспитании. просто люди их балуют как каких-то тоев... |
| 11. | Машика это средство передвижения, с таким успехом откажемся и от поездов, и от самолетов, и от автобусов....Насчет собак, многое зависит от хозяев таких собак, у нас в соседнем дворе хозяева выпускают стаффа без намордника самого гулять на целый день, этот пес спелся с местной братвой, люди без палок не ходят, эта "братва" - маленькие дворняжки, которые только лают, а этот пес красавец нападает на людей, о том что с собакой не пройтись мимо них, |
| 12. | Виновата в этих слухах не собака,а ее хозяин.И страдают люди от собак в основном из-за не внимательно,глупого хозяина. А уничтожать животное - это бесполезно,вот идея,таких хозяев кастрировать,что бы больше таких уродов не было - Я ВСЕМИ РУКАМИ ЗА!!!! |
|